| Hogyan elzzk meg a kannabisz kivltotta szorongst ... politikusoknl
A kannabisz szorongst, nyugtalansgot s dht vlthat ki politikusokbl. A kannabisz ltal gerjesztett pszicholgiai szorongs szindrma (cannabis induced psychological distress syndrom - CIPDS) kvetkezmnyei kz tartozik a politikai s jogi szablyozs tern megnyilvnul tlreagls, illetve a kannabisz hasznlat s abzus kztti klnbsg rzkelsre val kptelensg.
A drogellenes hbor idszakban ezen klnbsg megttelt akr hazafiatlan cselekedetnek is minsthetik,[1] az ellensggel szembeni hatrozatlansg megnyilvnulsnak. Egy a CIPDS-el kapcsolatba hozott trend az, hogy elkobozzk azoknak az embereknek a jogostvnyt, akiknek a vizeletben a tetrahidrokannabinol inaktv metabolitit fedezik fel.[2] A paranoia slyosabb eseteiben mg az orvosi kezelst is a trsadalomra val fenyegetsknt rtkelik, mivel az "destabilizlhatja azt a trsadalmi normt, mely szerint a drogfogyaszts veszlyes,"[3] A politikusok figyelmen kvl hagyjk azt a tnyt, hogy szmos orvosi receptre vagy recept nlkl kaphat gygyszer potencilisan veszlyesebb a kannabisznl. A kannabisszal kapcsolatos tlz trvnykezst a genercis konfliktus modern megnyilvnulsnak tekinthetjk.[4]
A CIPDS hatsa alatt ll politikusok megnyugtatshoz tnyszersgre s sszersgre van szksg. A kannabisz termketlensget, rkot, kognitv hanyatlst, dependencit, kzti baleseteket, szvrohamot okoz, veszlyesebb drogok hasznlathoz vezet: ezekkel az rvekkel szoktk a kannabisz elleni hbort igazolni. A drogok tralmasak lehetnek, akr leglisak, akr illeglisak, de a kannabisznak tulajdontott veszlyek gyakran el vannak tlozva.[5] [6]
A kannabisz elleni hbor egyik f igazolsa manapsg az, hogy potencilisan veszlyes a serdlk mentlis s szocilis egszsgre. A Lancet eheti szmban John Macleod s kollgi kimutattk, hogy a kauzlis kapcsolat sokkal bizonytalanabb, mint ahogy azt gyakran lltjk, s szmos kzkelet flrertsre mutattak r a droghasznlat tanulmnyozsval kapcsolatban, pldul a zavar tnyezk kontrolljnak hinya. Egy gyakran idzett svd tanulmny[7] pldul a skizofrnia elfordulsnak 6-7-szeres valsznsgi arnyt mutatja ki azoknl a 26 v tlagletkor fiataloknl, akik 18 ves koruk eltt 50-nl tbbszr hasznltak kannabiszt. Ez a tanulmny azt lltja, hogy a kannabisz a skizofrnia kialakulsnak fontos tnyezje. Szmos zavar tnyez kontrollja utn azonban a kockzat 3-1-re cskkent, szmos egyb olyan tnyezre utal jellel, amelyek tovbb cskkenthetik a kockzatot, azonban nem kerltek be a statisztikai modellbe, mivel nem llt rendelkezsre megfelel adat.
Egy msik tanulmny[8] ttekint a kannabisz s pszichzis sszefggsre vonatkoz t longitudinlis tanulmnyt. A szerzk arra kvetkeztetnek,[9] hogy ezek kzl csupn egy tanulmny veszi szmba a skizofrnia prodromlis (bevezet) megnyilvnulst a kannabisz fogyasztst megelz idszakban a vizsglt fogyasztknl. Ez a vizsglat azt mutatja, hogy "a 18 ves kannabisz-hasznlk csupn akkor rtek el magasabb pontszmot a skizofrn-szimptmkat mr teszteken, ha mr 11 ves korukban is pszichotikus tneteket figyeltek meg nluk," s hogy a 15 ves korukban kannabiszt fogyasztknl nagyobb valsznsggel fordultak el skizofrn jelelg rendellenessgek, mg akkor is, ha a 11 ves korukban elfordul pszichotikus szimptmkat kontrollltk. A kutatk arra kvetkeztettek, hogy a kannabisz a pszichzist okoz tnyez a "srlkeny fiataloknl."
Vannak arra utal bizonytkok, hogy a kannabisz hozzjrul a pszichoszocilis problmk kialakulshoz a serdlknl s fiatal felntteknl, s egyetlen felelssgteljes felntt sem akarhatja, hogy a fiatalok drogozzanak. Nem krds az, hogy szksg van ezzel kapcsolatos felvilgostsra s prevencira, de kemny vitk folynak arrl, hogy mi a helye a represszv intzkedseknek ebben a kontextusban. Kevs okunk van felttelezni azt, hogy a kriminalizci komolyabb hatst gyakorolt volna a fiatalok kannabisz-fogyasztsnak elterjedtsgre.[10] gy tnik ezenkvl, hogy a tilalom csak nveli a droghasznlat krossgt s trsadalmi rtalmakkal jr.
gy gondolom, hogy a kannabisz-trvnykezsnek a brit kormny ltal ezvben vgrehajtott mdostsa (a B osztlybl a C osztlyba val thelyezs) sszer ksrlet a kannabisz illetve az annak betiltsa ltal okozott rtalmak kiegyenslyozsra. A Peter Maguire s a Brit Orvosi Kamara ltal kifejtett aggodalmak,[11] melyek szerint "a kzvlemny szemben az jraosztlyozs egyenl a kannabisz biztonsgoss nyilvntsval," azon a helytelen feltevsen alapulnak, miszerint a kannabiszt annak idejn azrt nyilvntottk illeglisnak, mert hasznlata veszlyesnek bizonyult. Szmos veszlyes cselekedet leglis, pldul a sels, szex, srivs, hamburgerevs s aszpirinszeds. A kannabisz nem azrt lett illegliss, mert veszlyesnek bizonyult, hanem mert az amerikai Kbtszergyi Iroda vezetjnek, Harry Anslingernek s kollginak j ellensgre volt szksge azutn, hogy az alkoholtilalom 1933-ban megbukott. A kannabisz veszlyeirl szl hresztelseket 1937-es szentusi meghallgatsa sorn sokkol hats manipulcira hasznlta fel. Ilyen sokkol hr volt pldul a kvetkez: "Egy frfi a marihuna hatsa alatt lefejezte legjobb bartjt, majd miutn a drog hatsai elmltak, sajt maga is elszrnyedt azon, hogy mit tett." Az Amerikai Orvosi Kamara megbzottja ersen ellenezte az 1937-es Marijuana Tax Act[12] bevezetst, mondvn, hogy "ha tilt adtrvny bevezetsvel prbljuk megelzni a marihuna hasznlatt, akkor elvgjuk a lehetsget a jv kutatsai ell, melyek esetleg feltrhatnk a kannabisz jtkony gygyszati hasznlatt."[13]
Olyan idket lnk, mikor a drogoktl val teljes nmegtartztats irrelis s termketlen paradigmja lassan szertefoszlik. A drogmentes trsadalom hvei nehezen tudjk elfogadni ezt a tnyt, a felelssgteljesen gondolkod politikusok s orvosok pedig nehezen tudnak megfelel llst foglalni a vitban. Mindazonltal meg kell tanulnunk flelem nlkl kezelni a drogokat s azok lehetsges veszlyeit.
Franjo Grotenhermen | |